Адино, Наличие качеств, которые нужно воспитывать у тех и у других, таким разделением "по спискам" исключается.

А не может быть так, что в книгах из обоих списков есть то, что воспитывает качества, нужные и тем, и другим? Плюс еще какие-то качества, нужные - по представлению Акунина и его жены - М или Ж в отдельности. Не понимаю, почему одно обязательно отменяет другое.

Это-то и мерзко.

Что мерзкого-то? Если бы там было что-то вроде "девочки не способны понять такие замечательные книги, поэтому мы составили для них список попроще" - тогда да. А так это вполне может действовать и в обратном направлении, так что никакой дискриминации я не вижу.
Или тебе мерзким кажется сам факт разделения на списки в принципе?

Понимаешь, тут еще такое дело... я совсем не считаю, что в мальчуковый список попаливсе хорошие и общепризнанные детские книжки, а в девочковый сплошной отстой. Наверное, моя проблема еще и в этом) Если бы я видела такую разительную разницу в качестве - возможно, возмущалась бы сильнее.

~Ryuik~, А не может быть так, что в книгах из обоих списков есть то, что воспитывает качества, нужные и тем, и другим?
При условии что книги из одного списка воспринимаются предположительной ЦА другого списка как "мура" - не, не может быть.

Что мерзкого-то? Если бы там было что-то вроде "девочки не способны понять такие замечательные книги, поэтому мы составили для них список попроще" - тогда да. А так это вполне может действовать и в обратном направлении, так что никакой дискриминации я не вижу.
Или тебе мерзким кажется сам факт разделения на списки в принципе?

Еще раз - месседж этого послания "Мальчики не в состоянии понять ту муру, которую читают девочки." В сочетании со списком того, что автор считает "мальчуковыми" книжками, эффект особенно убойный.

Адино, При условии что книги из одного списка воспринимаются предположительной ЦА другого списка как "мура" - не, не может быть.

Оно же воспринимается так в целом. Местами может быть и не "мура", просто велика вероятность, что станет скучно и они до этого момента не дочитают, например. А базовые ценности, общие для М и Ж, могут быть (и скорее всего есть) заложены и в тех, и в других книгах, просто разными словами. Так что девочкам будет удобнее воспринимать ценности из таких книг, а мальчикам - из других.
Этот вариант тоже не годится?

месседж этого послания "Мальчики не в состоянии понять ту муру, которую читают девочки."

Если бы месседж формулировался "мальчики не в состоянии понять ту муру, которую читают девочки, а девочки - ту муру, которую читают мальчики", существенно что-нибудь изменилось бы?

~Ryuik~, Этот вариант тоже не годится?
Ты серьезно считаешь, что девочкам что-то неудобно воспринимать в Винни-Пухе или Волшебнике Изумрудного Города? ))
И нет, у Акунина совершенно не так расставлены акценты. Там нет про "удобнее воспринимать", зато есть про муру.

Если бы месседж формулировался "мальчики не в состоянии понять ту муру, которую читают девочки, а девочки - ту муру, которую читают мальчики", существенно что-нибудь изменилось бы?
Неа, не изменилось бы. В любом случае тупой и мерзенький месседж.

Адино, я так не считаю, но по себе мерять не берусь, потому что я в принципе не очень типичная девочка xD Винни-Пуха, кстати, я так и не осилила, зато зачитывалась Муми-троллями... и я протестую, почему хоть в каком-нибудь списке нет Карлсона. Короче, мои вкусы практически параллельны этим спискам.

В любом случае тупой и мерзенький месседж.

Это мне и нужно было узнать. Можно было сразу сказать, кстати) Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной и отписываюсь)