наркомань и мимимишность(с)
Акунин все-таки крайне странный дяденька. Или может прикидывается и нарочно провоцирует? Читаю у него в блоге, как читатель спрашивает, какие книги нужно читать детям. Ответ:
"Можете посмотреть вот здесь: (там не только мои рекомендации), но учтите, что это список из книг, прочитанных в моем детстве и что он касается только мальчиков. У девочек другие вкусы."
Я, конечно, пошла и посмотрела список книг, которые интересны исключительно мальчикам. По версии Б. Акунина это...
читать дальше
И вот теперь думаю - толи лыжи не едут, толи... кхм, писатель Акунин живую девочку последний раз видел лет тридцать-тридцать пять назад и уже не очень помнит, как они выглядят и что из себя представляют %)
"Можете посмотреть вот здесь: (там не только мои рекомендации), но учтите, что это список из книг, прочитанных в моем детстве и что он касается только мальчиков. У девочек другие вкусы."
Я, конечно, пошла и посмотрела список книг, которые интересны исключительно мальчикам. По версии Б. Акунина это...
читать дальше
И вот теперь думаю - толи лыжи не едут, толи... кхм, писатель Акунин живую девочку последний раз видел лет тридцать-тридцать пять назад и уже не очень помнит, как они выглядят и что из себя представляют %)
... ты мальчик. XD
Хотя вообще взгляды на мужской и женский пол у него вполне... традиционные, скажем мягко. Но пока он их как-то воинственно не навязывает, все ок на мой взгляд. Та же фигня, что и с Гактом, хотя там все более запущенно xD
... ты мальчик. XD
Видимо я тоже )
А Волшебник Изумрудного города? )
А волшебник изумрудного города - почему нет? Там же не указан возраст девочек и мальчиков.
Вообще почему Акунин так сурово разграничил списки по половому признаку - понятия не имею xD
Я вот думаю, что может Акунин считает, что эти произведения мальчикам прямо маст рид, а девочкам по желанию ))
Я вот думаю, что может Акунин считает, что эти произведения мальчикам прямо маст рид, а девочкам по желанию ))
Ну вот да. Предполагает, что может быть полезно мальчикам - со своей, мальчуковой, позиции) А насчет девочек, фиг знает, что им там нравится и может пригодиться по жизни.
Да нет. Он там дальше пишет насчет того, что девочки читают то, что сам он воспринимал как "всякую муру". Исходя из этого мне интересно, относятся ли то, что он перечислил в "девачковом" списке, к муре
«Незнайка в солнечном городе»
«Шел по городу волшебник»
«Без семьи»
«Давид Копперфильд»
«Тим Талер, или Проданный смех»
«Дорога уходит в даль»
«Гарри Поттер»
«Детство. Отрочество. Юность».
«Женщина в белом»
«Джейн Эйр»
И присоединяюсь к
Исходя из этого мне интересно, относятся ли то, что он перечислил в "девачковом" списке, к муре
))
Я вообще не понимаю - что, у нас есть дети (любого пола), которым не читают винн-пуха или волшебника изумрудного города? У меня такое чувство, что Акунин в список "для мальчиков" сложил все хорошие и годные книжки, а в девочковый попало "все что еще вспомнили".
Спасибо хоть не сказал, что девочек вообще не надо учить читать, а то еще думать начнут.
Судя по некоторым его высказываниям, я предполагаю, что в девачковых книгах упор должен идти на чувства/отношения, а в мальчуковых на действия/приключения, но т.к. половину книжек из списка не читала, точно сказать не могу...
А по этому его посту и не скажешь %)
Или ты, как наши забугорные подруги-феминистки, считаешь, что обобщения по половому признаку - это зло как класс?))
GreenWolfy, девачковый список вообще вроде его жена составляла, сам он умыл руки так как типа не понимает, как работает мозг женщин - см цитату про муру. Но вот мне интересно, было ли непременным условием второгь списка непересечение ни в одном пункте с первым?
Кстати, да.
Но вот мне интересно, было ли непременным условием второгь списка непересечение ни в одном пункте с первым?
Думаю, да. Раз уж сам факт разграничения был настолько важен) И я очень надеюсь, что из этого сейчас не последует вывод о том, что Акунин вообще не считает возможным существование книг, подходящих для обоих полов xD
Но именно этот вывод и напрашивается, нет? Причем тут речь идет даже не просто о литературе, а о литературе для детей, которая, теоретически, должна заложить основы будущего человека. А тут как бы получается, что человека как такового нет, есть только М и Ж.
А так честно признался, что в женской психологии не силен, и отошел в сторонку.
В этом-то и дело. Месседж его поста - "вы, девочки, читаете какую-то муру, которую я понять не в состоянии, почему я умываю руки, список муры будет составлять жена".
о литературе для детей, которая, теоретически, должна заложить основы будущего человека
Ну да, она и должна заложить. И основы разделения по гендерному признаку в том числе) Нет, я в этом случае не могу сказать, что согласна с Акуниным, но логика в этом вполне прослеживается.
вы, девочки, читаете какую-то муру, которую я понять не в состоянии, почему я умываю руки, список муры будет составлять жена
Стоп. Это он воспринимал те книги как муру. Между "у меня сложилось впечатление" и "так есть на самом деле" я вижу огромную разницу. Для меня это скорее "вы, девочки, читаете то, что мне показалось мурой - видимо, я понять этого не в состоянии, поэтому судить о том, что вам нужно читать, не буду".
Почему он решил, что ему эти книги не понравились только из-за того, что он мальчик, я не берусь судить xD
Но что-то подсказывает, что эти списки - только общие рекомендации, а значит, при желании мальчики вполне могут ознакомиться с книжками из списка девочек и наоборот. И им внезапно может понравиться. Просто вот эти вот из списка - маст рид, а остальные - факультативно.
Но это опять получается, что человеками никому быть не надо, а надо быть исключительно Мальчиками или Девочками. Наличие качеств, которые нужно воспитывать у тех и у других, таким разделением "по спискам" исключается.
Стоп. Это он воспринимал те книги как муру. Между "у меня сложилось впечатление" и "так есть на самом деле" я вижу огромную разницу. Для меня это скорее "вы, девочки, читаете то, что мне показалось мурой - видимо, я понять этого не в состоянии, поэтому судить о том, что вам нужно читать, не буду".
Так и есть. Это-то и мерзко.