наркомань и мимимишность(с)
Меня всегда немного настораживают люди, которые проповедуют ня, кавай, пис, спокойствие, отказ от эмоций и условно говоря - холиваров.
Не в смысле - конкретного холивара, когда тебе говорят "чувак, зачем ты вообще лезешь, не трать свои нервы, оно того не стоит!", а "холиваров" вообще... я сейчас не воспроизведу эту риторику, но формулируется она обычно в стиле "как ты можешь убиваться из-за" или "почему ты просто не проходишь мимо??".
Разворачивать эту внезапную мысль буду завтра =) А то сегодня уже мысли путаются.
АПДейт.
Пытаюсь расставить точки над i.
Под "няшными проповедниками" я имею в виду конкретно тех кто не просто декларирует позицию пушистости и невмешательства, но и активно (и как правило непрошенно) ее проповедует. Пример с двумя разными высказываниями приводила выше.
В принципе навязчивое проповедование чего бы то ни было всегда вызывает не самую позитивную ответную реакцию. Но тут она вызывает куда более сильную ответную реакцию по двум дополнительным причинам.
Во-первых, всегда возникают серьезные сомнения в искренности "проповедника". На практике очень часто оказывается что на самом-то деле проповедник няшности няшен только до того момента, пока не задели его самого. А после тот человек, который еще недавно няшно укорял тебя в недостатке няшности превращается в разъяренного берсерка, брызжущего слюной и машущего топором
Во-вторых, в принципе не очень правильно спрашивать человека "как ты можешь" когда он воюет за то, что считает своим "правым делом". Требовать - вернее, ожидать - от кого-то можно корректности, следования собственным принципам, но не равнодушия. Если тебе кажется что причина, побудившая человека взяться за шашку, того не стоит - ок, скажи ему об этом. Но не под соусом "как ты можешь тут понимаешь эмоции проявлять и беситься из-за чего-то, когда можно сказать ня и не беситься??". Да вот так и могу =) Потому что мне не все равно.
Ну и маленькое лирическое отступление под конец. Я считаю что у человека просто обязано быть что-то что его бесит/шокирует/расстраивает, мимо чего он не пройдет никогда. У кого-то этого может быть мало, у кого-то много, кто-то предпочтет активно действовать, кто-то - злиться про себя. Но оно же просто должно быть в принципе, иначе что это за человек такой получается?.. Хочется подписаться "Ваш К.О.", но не буду.
Не в смысле - конкретного холивара, когда тебе говорят "чувак, зачем ты вообще лезешь, не трать свои нервы, оно того не стоит!", а "холиваров" вообще... я сейчас не воспроизведу эту риторику, но формулируется она обычно в стиле "как ты можешь убиваться из-за" или "почему ты просто не проходишь мимо??".
АПДейт.
Пытаюсь расставить точки над i.
Под "няшными проповедниками" я имею в виду конкретно тех кто не просто декларирует позицию пушистости и невмешательства, но и активно (и как правило непрошенно) ее проповедует. Пример с двумя разными высказываниями приводила выше.
В принципе навязчивое проповедование чего бы то ни было всегда вызывает не самую позитивную ответную реакцию. Но тут она вызывает куда более сильную ответную реакцию по двум дополнительным причинам.
Во-первых, всегда возникают серьезные сомнения в искренности "проповедника". На практике очень часто оказывается что на самом-то деле проповедник няшности няшен только до того момента, пока не задели его самого. А после тот человек, который еще недавно няшно укорял тебя в недостатке няшности превращается в разъяренного берсерка, брызжущего слюной и машущего топором
Во-вторых, в принципе не очень правильно спрашивать человека "как ты можешь" когда он воюет за то, что считает своим "правым делом". Требовать - вернее, ожидать - от кого-то можно корректности, следования собственным принципам, но не равнодушия. Если тебе кажется что причина, побудившая человека взяться за шашку, того не стоит - ок, скажи ему об этом. Но не под соусом "как ты можешь тут понимаешь эмоции проявлять и беситься из-за чего-то, когда можно сказать ня и не беситься??". Да вот так и могу =) Потому что мне не все равно.
Ну и маленькое лирическое отступление под конец. Я считаю что у человека просто обязано быть что-то что его бесит/шокирует/расстраивает, мимо чего он не пройдет никогда. У кого-то этого может быть мало, у кого-то много, кто-то предпочтет активно действовать, кто-то - злиться про себя. Но оно же просто должно быть в принципе, иначе что это за человек такой получается?.. Хочется подписаться "Ваш К.О.", но не буду.
Ну бу же! =(
Ну тогда да, валить надо оттуда) В конце концов, связи можно поддерживать и вне пределов фэндома... Да что там, я вот сейчас разве что в нескольких жж-сообществах сижу и все, с форумами давно завязала. Впрочем, в сообществах такие ситуации тоже случаются, да.
А я вот предпочитаю сначала хотя бы попробовать пободаться. Иногда даже помогает. Редко правда. Обычно если что-то такое завелось - оно уже не выводится.
Ну, если оно прямо вот все заполонило... хмм... не знаю.