понедельник, 28 декабря 2009
...А кто мне спокойно и без эмоций объяснит, что не так с Детским Миром?.. Я не спец в архитектуре, мне казалось что большинство капительно ремонтируемых помещений выглядит примерно как то что на фото. Ну разе что поломанный мраморный парапет странен
-
-
28.12.2009 в 17:45-
-
28.12.2009 в 17:46-
-
28.12.2009 в 18:06-
-
28.12.2009 в 18:08-
-
28.12.2009 в 18:14но на самом деле все закономерно
восстановить без ущерба и сохраняя старые конструкции на МНОГО дороже и тяжелей чем разрушить старое и поставить новое из пластика
поэтому и ломают - да даже чтобы вытащить оттуда мраморные части не поломав - это же такой гемор нужен - а это никому не нужно
-
-
28.12.2009 в 18:16В общем я бы подождала объяснения от тех кто там работает (а кто, кстати? частная компания и гос-во?..).
-
-
28.12.2009 в 18:25где я провел все детство
там внутри все разрушили
все просто все(((
и потом проект остановили так как государство отказалось вообще платить частной фирме которая делала ремонт
а с дм хз кто занимается - вроде там говорили про втб банк который под правительством
-
-
28.12.2009 в 18:28Я вот знаю что любимую мною скульптуру "Рабочий и Колхозница" восстановили и вернули на место совсем недавно, хотя на это вообще уже никто не надеялся, кажется. Так что я таки буду на лучшее надеется, по крайней мере пока нет достоверных данных что все плохо и лучше не будет.
-
-
28.12.2009 в 18:30а я вот уже потерял веру в нашу страну к сожалению
-
-
28.12.2009 в 18:31-
-
28.12.2009 в 18:38У ВТБ репутация противоречивая; но я думаю все образуется в конечном итоге. Особенно после того как это вызвало такой резонанс.
-
-
28.12.2009 в 18:42-
-
28.12.2009 в 18:44-
-
28.12.2009 в 20:09-
-
28.12.2009 в 21:36Интерьер, который должен был быть сохранен, просто уничтожен. Я уверена, что его не собирались восстанавливать. Не знаю, поможет ли поднятый шум.
Вообще, страшно на это смотреть.
-
-
28.12.2009 в 21:38-
-
28.12.2009 в 21:44интерьер та был насколько помню, не то что б гениальный, но именно как исторический могли б и сохранить.
-
-
28.12.2009 в 21:50Там грязная история. Я тебе статью процитирую:
читать дальше
Фактически, по закону, с ним можно делать что угодно. Но это же варварство. Это действительно памятник архитектуры да еще с огромным культурным значением. Я просто не могу представить себе Москву без ДМ - такого, каким мы его знали.
-
-
28.12.2009 в 22:05Честно скажу - для меня ДМ был и остается просто магазином, удобно расположенным рядом с работой. Внутри там было симпатично, снаружи - уэ, большая грязная коробка, увешанная рекламными щитами. Так что мне этот вопрос интересен с познавательной точки зрения - хочу понять, было ли нарушено законодательство; если было - то кем и в чьих интересах, и будет ли за это кто-то привлечен к ответу.
-
-
28.12.2009 в 22:08Разумеется, есть. Ты, кхм, прочитала то, что я под кат положила? Сходи, на самом деле, по ссылке на Архнадзор и почитай, что там и как было.
Нет, я же написала, закон нарушен не был, потому что об этом позаботились заранее.
-
-
28.12.2009 в 22:17-
-
28.12.2009 в 22:25В принципе, есть определенные критерии, по которым определяют, является ли памятником архитектуры то или иное здание и что в нем необходимо сохранить. Интерьер ДМ, вообще-то, является. По крайней мере, так говорят мои знакомые искусствоведы. Но поскольку это дорого и невыгодно, то он не попал в список того, что необходимо сохранить.
Впрочем, стараниями Лужкова уничтожено уже несколько сотен зданий, имеющих историческую ценность. Несмотря на протесты, здание Военторга не спасли (при его сносе были разрушены сводчатые палаты начала XVIII века, а также ампирный флигель 1828 года). Что уж тут говорить об интерьере ДМ...
-
-
29.12.2009 в 02:33для многих это символ детства, символ сказки какой-то, которая дарила улыбку и тепло
нельзя о таких вещах говорить без эмоций и чувств - если так поступать то можно ваще все порушить нафик и возвести заново из пластика - и дешевле и все такое - и сказать ну вот же смотрите функции свои же исполняет - но ведь не в них суть была
была магия и мистика - осталась одна статистика