Помницца был в некоем сообществе один персонаж, отличавшийся умильненькой манерой нагуглить по дайрикам всяко-разных мнений про себя и свое творчество, потом притопать в другое место - скажем, на большой тематический форум - и выдать все это в контексте "а вот я тут чисто случайно услышал..." и далее пересказ всех самых нелицеприятны мнений в максимально перевранном варианте, выставляющем их авторов козлами, правда без указания авторства (дык "случайно" ж услышал! %) ). Потом канешна приходила толпа сочувствующих, не знавших сути проблемы но охотно соглашавшихся что авторы "случайно услышанных" высказываний - козлы. Это так по-детски! Ты кагбэ наябедничал и облегчил душу, но кагбэ и не наябедничал и потому весь в белом
Вспомнилось мне это в связи с наблюдением похожего поведения у совсем другого персонажа из совсем других степей.
Кхм.
Такая модель поведения на первый взгляд кажется безобидной, да и предосудительного в ней ничего нет... но только на первый взгляд. Обидчик с обидившимся - черт бы с ними, нехай сами разбираются. Но по-моему это все крайне не честно в отношении тех людей, которых обижайка втягивает в обсуждение своих проблем, выдав при этом неверные исходные данные и не назвав имени того, против кого народ, собственно, потом негодует. Видимо поэтому меня так "умиляет", нет, даже скорее "умилькает" эта манера. Даже если человека действительно обидели - ну поплачься ты на худой конец у себя в дневнике, не устраивай вселенское шоу, кагбэ намекающее что камень, брошенный лично в твой огород, есть проявление вселенского заговора против всех владельцев огородов на свете.
Но вообще я конечно не объективна и пристрастна, так как оба раза в роли персонажей фигурировали заранее не очень приятные мне личности %))