наркомань и мимимишность(с)
Тут интересная дискуссия идет на форуме, и мне очень хочется докопаться до истины.
Товарищи, а кто знает - как регулируется законом использование _внешности_ человека в коммерческих или некоммерческих целях?.. Я имею в виду - не частной информации, не фото, а именно внешности. Если к примеру художник рисует картину, в качестве натурщика используя фото случайного лица из интернета - это нарушение закона?.. Если да - то какого?..
И вторая, близкородственная тема - а насколько законно фантворчество (все, включая фанарт, фанфики, косплей)?.. Есть ли лично у нас в стране законодательный способ запретить создание фан-творчества?..
Товарищи, а кто знает - как регулируется законом использование _внешности_ человека в коммерческих или некоммерческих целях?.. Я имею в виду - не частной информации, не фото, а именно внешности. Если к примеру художник рисует картину, в качестве натурщика используя фото случайного лица из интернета - это нарушение закона?.. Если да - то какого?..
И вторая, близкородственная тема - а насколько законно фантворчество (все, включая фанарт, фанфики, косплей)?.. Есть ли лично у нас в стране законодательный способ запретить создание фан-творчества?..
Насколько нам читали "авторское право" для художников - нет никакого нарушения.
Ведь когда делают миними знаменитости- используют ее фотографии, они все впринципе с копирайтом
Нет, у нас закона о фантворчестве нет
Япония чуть ли не единственная где он есть
Что бы визуальный образ вышел из под преследования авторского права достаточно 8 различий.
А вообще надо порыться.
В любом случае нарушением авторских прав является либо нанесение автору материального ущерба, либо получение прибыли от использования произведения автора. Внешность произведением не считается.