23:13

наркомань и мимимишность(с)
А вот я тоже хочу опрос!

Итак, господа ПЧ и гости этого дневника. А как по вашему - может ли в принципе существовать надгосударственная, и, если угодно, международная организация, способная эффективно разрешать конфликтные ситуации как внутри различных государств, так и между ними?..

Если кто-то может ответить развернуто - милости прошу в комменты :)

Вопрос: Итак...
1. Безусловно, может 
6  (26.09%)
2. Не может в принципе 
7  (30.43%)
3. Может - если у нее будет самая большая ядерная "кнопка" %) 
8  (34.78%)
4. Другое, сейчас объясню... 
2  (8.7%)
Всего:   23
Комментарии
01.09.2008 в 23:19

Нет свободы для врагов свободы!
Даже похабень, известная как ООН - и то не смогла в своё время победить один народ - корейский.

Да, ему помогали из СССР и Китая, но не суть. ООН выступила против Кореи с оружием - и если бы там не состояли США - продула бы с треском, а вернее - не решилась бы лезть.

Моё мнение - создать организацию с большой кнопкой можно, но вот сделать так, чтобы она не обслуживала интересы одного государства или блока - пока нельзя.

К нам он шел, тот китаец молодой...
Шел наш брат, чтоб в сраженьи нам помочь...
Чтоб помочь нам справиться с бедой:
Гнать американцев прочь!
Гнать американцев прочь!
Гнать американцев прочь!

01.09.2008 в 23:50

Innocence is nonsense
В принципе и теоретически - может, если все государства будут в составе одной империи, так что у этой организации будут возможности и полномочия применять любые методы, в т. ч. и силовые. Если же все государства сами по себе, как сейчас, то им никто не указ. Даже просто для того, чтобы иметь право решать, кому и как жить и как себя вести, нужно иметь над этими кем-то реальную власть.
02.09.2008 в 10:43

Не может в принципе.
Katze_ если все государства будут в составе одной империи,
Это как? Или империя - или государства.
02.09.2008 в 13:00

Innocence is nonsense
Хельги Ленивый Котяра , а как в "Дюне". Все эти Большие и Малые Дома были не чем иным как государствами в государстве, со своими армиями, управленческими аппаратами и всеми прочими делами. И там, кстати, была большая-пребольшая кнопка - Пряность. Сначала ей распоряжалась Космогильдия - а потом пришел Муаддиб. =)
02.09.2008 в 13:10

Katze_, Дюна - не в тему. Дома - это не государства, а фактически вассальные княжества. Чертовская разница.
А вот Космогильдия - это как раз отдельное государство (вернее, государство-организация, такое бывает - типа Тевтонского ордена или Ганзы), имеющее Кнопку для давления на Империю, Бене Джессерит и Бене Тлейлаксу. Икс в качестве отдельного государства я бы не рассматривал, он вполне встроен в имперскию систему.
02.09.2008 в 13:37

Нет свободы для врагов свободы!
А что у нас в мире заместо Пряности?
02.09.2008 в 13:46

Jenious, это как если бы вся нефть была только в Саудовской Аравии, доставлялась исключительно по морю, а "Ганза" полностью бы монополизировала все перевозки.
02.09.2008 в 22:21

Innocence is nonsense
Ну, если под государством понимать исключительно независимое образование, то это совсем другой вопрос.
Я всегда говорила, что перед началом дискуссии перво-наперво надо определиться с терминологией.
03.09.2008 в 10:14

Katze_, ну, вообще-то под государством и понимают априори независимое образование. Всё остальное - не государства, а части другого государства - с большей или меньшей автономией.
03.09.2008 в 15:41

Innocence is nonsense
Хельги Ленивый Котяра , а откуда же тогда пошло выражение "государство в государстве"? В данном контексте оно выглядит абсурлдным.
03.09.2008 в 15:45

Katze_, оно и есть абсурдное, если вести речь о политологии, а не о публицистике. Ну, ещё бывают Сан-Марино всякие :gigi:
03.09.2008 в 17:16

Innocence is nonsense
Ну, политология - это не мое поле. У нас в школе социологию вел очень талантливый педагог, поставивший себе целью внушить нам отвращение к политике. А поскольку педагог был действительно талантлив, цель таки была достигнута. =)
04.09.2008 в 11:20

наркомань и мимимишность(с)
Отошли от темы, товарищи :)
*глядя на результаты* Да-а... неутешительно как-то. А где люди, голосовавшие за "безусловно может"?..

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail