Хм... А я вот почему-то не соотносила в уме скандал на кусабном форуме с Таинственным Анонимом, Обличающим Все И Вся - и поход кусабистов с дайриков в логово Йуных Дарований. Может, это я такое наивное и слишком хорошо о людях думаю: но имхо, в этом случае мухи - отдельно, а варенье - отдельно. И истории эти не похожи, и состав участников не полностью совпадает, и в основе выступления Таинственного Анонима и "крестоносцев" фэндома лежали совершенно разные причины, ИМХО.
А вот появившееся вслед за этим сообщество Амойской Инквизиции, скорее всего, все же является откликом на оба эти события. К слову - идея Инквизиции мне не понравилась. ИМХО - в такой форме, в какой оно существует сейчас, оно способно принести больше вреда, чем пользы, и вообще идет поперек изначальной идее о поднятии планки качества фиков в фэндоме.
С другой стороны, в уставе Инквизиции, есть, конечно, одно очень рациональное звено - а именно, что там предполагают осуществлять не критику и разбор фиков, а именно что судебные слушания с обязательным присутствием обвинителя и защитника. То есть это не "избиение младенцов", как где-то высказались о том самом крестовом походе, а дискуссия о. И если б не общий агрессивный настрой сообщества, из этого могло бы что-то получится - ничто не дает автору столько пищи для размышления, сколько дают споры о его творении. Это сразу возможность видеть и что нравится в твоей вещи читателям, и что не нравится, и каким именно читателям, и почему
Я не могу на данный момент однозначно ответить на вопрос о том, можно или нельзя повысить качество текстов в фэндоме таким образом. Но, пожалуй, я с удовольствием возьму на себя роль Защитника на суде Инквизиции, если там под удар попадет кто-то из нравящихся мне авторов. В конце концов, до какого бы бешенства меня не доволили Йуные Дарования, хвалить все равно приятнее, чем ругать

Кстати, друзья мои, готовьтесь - так как у меня вторы сутки уже температура, и она не хочет сбиваться ниже отметки 37,5 -- я буду много и активно флудить. Все равно больше ни на что сил нет