Наши законотворцы родили очередную блестящую формулировку: "Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, носящие сексуальный характер". А простите, какой еще характер может носить изображение половых отношений между м и ж???

Но это ладно. На самом деле я повтыкала в очередной резонансный законопроект и хочу поговорить об этом:

rkn.gov.ru/mass-communications/p700/p701/

Вообще документ у меня оставил двоякое впечатление. Некоторые главы очень разумны и грамотны, а другие - хосспадишоэтабыло. В частности - вы представьте, в государственном документе прошлись по священной корове - "традиционным ценностям"! А если точнее - указали, что нормы и ценности и представления о нормальном и ненормальном меняются от культуры к культуре и от эпохи к эпохе; следовательно, экспертизу вредности того или иного контента для детей нельзя основывать только на традиционном и вырывать из контекста. А еще там дана рекомендация: в случае появления какого-то контента, возможно вредного для детей, не удалять/исключать/запрещать, и ознакомить ребенка с альтернативной точкой зрения, чтобы он провел самостоятельный анализ (там так и написано, честно 0____о).

Алсо, порадовал вот этот пункт: "К особенностям контента, препятствующим развитию автономии, следует относить указания на то, что правильный выбор единственный,
что исход некоторой ситуации не зависит от усилий, а определяется исключительно внешними силами, другими людьми и случайностью, призывы к пассивности." Согласно этим критериям вся деятельность ЗАО РПЦ должна быть забанена в этом чате =)

Однако представьте себе - внизапна после всего этого прекрасного текста идет сухая выжимка в виде таблицы, где среди вещей, подрывающих психосоциальное здоровье ребенка, снова указаны "отрицание традиционных семейных ценностей" (со всеми полагающимися подпунктами вроде уже набившей оскомину пропаганды гомосексуализма). Под нож попадает даже "идея о том, что на современном этапе развития общества традиционная модель семьи утратила многие свои функции и является преградой для свободного
развития личности." Можно запрещать социологию начиная уже с учебника Фролова, а гендерную психологию вообще жечь на кострах. Так как то, что "традиционная модель семьи утратила многие свои функции" - вообще-то факт.

Я серьезно не понимаю, как все это умудрилось оказаться в одном документе. Такое чувство, что сидели нормальные люди, ученые, делали свою работу, а на середине к ним пришли от Мизулиной с пистолетом и велели писать под диктовку что взрослые дяди скажут