Прочла "Левую руку тьмы" Урсулы ле Гуин. И знаете - не понравилось =(



Для тех, кто не читал: описывается прибытие посланника союза человечества, такого почти Прогрессора, на планету Геттен, где обитает специфическое местное население. Геттиане, хоть и являются ветвью человечества, большую часть жизни не имеют пола, и как следствие - гендерных стереотипов и всего связанного с ними социального багажа. Примерно раз в месяц, во время "брачного периода" - кеммера - геттиане объединяются в пары, и в результате происходящих в их телах процессов один из пары становится условной женщиной, а второй - условным мужчиной. Если в процессе кемера происходит зачатие, "женщина" остается таковой во время беременности и вскармливания, а затем возвращается к бесполости до следующего кеммера. Лучшее описание всего этого в книге звучит как "мать троих детей легко может оказаться отцом трех других" Книга рассказывает о попытках посланца от нас, обычных человеков, адаптироваться в этом странном обществе и уговорить разные нации геттиан присоединиться к Эйкумене, союзу человеческих миров.

Вот у меня двойственное впечатление. С одной стороны книга совершенно потрясающая, и в смысле созданного та мира, и в том, как написана. А для читателей 69-ого года наверное вообще была взрывом мозга.

Но. Что-то мне в этом во всем не нравится. много ля-ляТри момента, который на самом деле по сути один:
1) кульминация и развязка очень похожи на предшествующий роман Ле Гуин, "Мир Роканонна". Но там они были более обоснованы;
2) культура геттиан, по мнению самого Посланца, является менее зацикленной на сексуальности, чем человеческая двуполая. А по ходу книги наоборот создается впечатление, что она как раз более зациклена. Причем в паталогическом ключе - все геттиане, упоминаемые в романе как испытывавшие сильную страсть/любовь, заканчивают чем-то нехорошим - суицидничают, уходят в леса в одиночестве, калечатся, калечат своих любимых, терзаются по 20 и более лет угрызенияи совести, в итоге тоже суицидничают или мистически умирают от внезапной болезни и раскаяния. Счастливой пары не помню ни одной 0___о Счастливыми описаны только жрецы, дающие обет безбрачия. И вот я возможно что-то упустила в книге, но я не могу найти причины для такой повальной... эээ... не знаю как обозвать, но в общем шекспиротрагедичности, в культуре и физиологии геттиан. И это плавно подводит нас к пункту 3:
3) временами возникает чувство, что какие-то отрывки из книги писала не Ле Гуин, а Робин Хобб ))) Знаете, эта ее фирменная манера делать так, что герои все время страдают. Нельзя сказать, что у них нет на то веских оснований, но... У Ле Гуин не все настолько печально, рука мастера не дрогнула, так сказать. Но тем не менее - слишком много депрессии и ангста для книг Ле Гуин, как мне кажется.

На самом деле я вот пишу, а мысль проскальзывает - зачем я ругаю эту прекрасную книгу? Чего придираюсь? Не могу объяснить =( Просто текст оставил ощущение неудовлетворенности, какого-то даже раздражения, что ли. Я искренне не могу понять, в чем, гм, трагедия. Чего они все?.. В "Слово для леса и мира одно" и "Мире Роканонна" мне понятная драматичность судеб героев, и что она должна показать и рассказать. А тут непонятно. Более того, есть ощущение, что автор пытался сыграть не на своем поле. Ну или читатель, то есть я, такой тупик