*надевает белое пальто и берет в руки лунную призму*

А что в этом собственно плохого? Да, критик (условный же, правильно?) не стал выставлять негативные отзывы - например, ему просто лень разбирать то, что не понравилось по каким-то причинам, а написать "мне вот это тупо не понравилось" - ну какой смысл?

Да, дал ссылку и все обустроил так, чтобы было понятно, кого он корректно обошел молчанием. Да, возможно это даже работы одного и того же человека, о ужас. "Ну не нравишься ты мне, мужик" (с)

И что?

Нет, я не троллю, мне правда интересно.

Отдельно хочу отметить, что во фразе объективно не слабее многих из тех, о которых критик великодушно не написал слово "объективно" мне кажется... ээ.. не вполне уместным. Куда уместнее тут смотрелось бы "на мой взгляд" - если я правильно поняла, что речь идет об оценке творчества.

~Ryuik~, ты всей полнотой информации не владеешь, так что я не знаю как объяснить. Нет, там совсем не "лень разбирать то что не понравилось", т.к. эти отзывы написаны и опубликованы в открытом блоге. А потом еще ссылку на них на форуме. А потом видимо не дождавшись реакции последовал кокетливый пассаж насчет "Я тут выставляю все отзывы на произведения из списка Н на отзывном ресурсе, но вот два отрицательных выставлять не буду". Причем когда спросили - так может или все выставить, или никаких, последовал еще более кокетливый пассаж про "ну зачем, я же такой белый и пушистый человек". Тут очевидно либо крестик снять, либо трусы надеть - нужно было или изначально не писать эти отзывы, или не привлекать потом внимание очень показательным их не-выставлением.

И "объективно" в данном случае именно "объективно". Оценка творчества, конечно, вещь скользкая, но уж не признать в нормальном добротном рассказе нормальный добротный рассказ сложно =) Можно разве что в нем не разглядеть очень крутой, а не просто нормальный добротный, рассказ.

Адино, аа, ну так если они были написаны - другое дело немножко, и правда) Если они не где-нибудь в закрытом бложике xD Но этого из стартового поста непонятно)