Вдогонку предыдущему посту напишу еще один, "по мотивам".
[ведро-спич модус]

Мне вот сразу показалось любопытным, как Гейман резко выступил в защиту Мартина. Хотя, насколько я знаю, они даже не друзья, в смысле - не более чем коллеги по "цеху".

И вот когда я об этом подумала - мне вспомнилось один случай из дискуссии примерно пятилетней давности. Там некая дама высказалась в том ключе, что-де читатели - потребители товара (творчества писателя), и раз так, то производитель товара (писатель) обязан считаться с их мнением, иначе потеряет прибыль и ты пы. Я не помню, о чем конкретно шла речь, но чуть ли не о том, имеет ли автор право (!) убить популярного у читателей героя, или ввести непопулярную линию, или что-то в том же духе.

Я думаю что Н.Г. так вскинулся на замечание в адрес Мартина, потому что в этом замечании он уловил все тот же принцип "я потребитель, дайте!!", что лежал за словами дамы-из-давней-дискуссии. А для хорошего писателя это такое резкое поглаживание против шерсти Потому что он прекрасно понимает, что случится, если он начнет заигрывать с ЦА и вести себя как производитель fast moving customer goods. Помните Сапковского, "больше крови и спермы!!" ?.. Вот это оно и есть.

Для читателя/зрителя/слушателя всегда очень велик риск почувствовать себя королем положения и начать выдвигать условия (привет фандому СПН, к чему приводит эта позиция в терминальной стадии все недавно видели). Для автора всегда есть искушение поддаться и начать писать много, часто, с МОАР крови и спермы, как жаждет ЦА. Парадокс в том, что ничего хорошего тут не получат ни первые, ни вторые. В конце концов читатель окажется в ситуации, когда он придет в любимый ресторан за изысканной кухней, и будет накормлен порцией полуфабрикатного фастфуда; залы ресторана после такого сильно опустеют, или наполнятся совсем иного сорта публикой, чему шеф-повар окажется не рад. Потому и нефиг приближать такую ситуацию.

[/ведро-спич модус]