наркомань и мимимишность(с)
Думала, что ничто не в состоянии излечить меня от докторомании, но Марте Джонс это уже почти удалось 
Мне с ней еще полсезона смотреть
Это все напоминает мне ситуацию когда в маленькой ролевке заводится один-единственный тухлый игрок, который одним фактом своего присутствия ломает игру всем остальным. Сил мне и терпения 

Мне с ней еще полсезона смотреть


То есть это все, что ты вынесла из моих коментов? М-да. Ладно, теперь я перестаю удивляться тому, что ты "не заметила" Марту.
Удивлена, да.
Что касается "что я вынесла" - во всем что ты написала я увидела примерно две мысли среди потоков ЭМОЦЕЙ, но одна из них (про то что профессия и не должна проявляться) неубедительна, вторая (про то что нужно смотреть на замысел персонажа) никак не опровергает моего мнения.
Знаешь, будь тут кто другой на твоем месте, я бы уже давно вынесла вердикт, что у человека действительно нет мозгов и ловить тут нечего. С тобой же я все еще почему-то разговариваю. Хотя если ты выловила исключительно поток ЭМОЦЕЙ... повторюсь, неприятно поражена. Видимо это с самого начала не имело смысла.
В моих словах было куда больше мыслей. То, что ты выловила - это исключительно ответы на твои собственные аргументы. А основная мысль была в первом посте - Марту с самого начала позиционируют как плохую замену Розе. Именно сценаристы позиционируют. И в принципе прописывают как человека-на-не-своем-месте по жизни. С самой первой серии, где Доктор заявляет, что подруга Марты "нам не подходит" - а подруга-то как раз занимается именно тем, чем должен заниматься медик в этой ситуации, в отличии от Марты... В результате ее часто воспринимают то "серой" как личность, то "картонной" как персонаж. Если ты в этом услышала исключительно наезд - то прости, ЭМОЦИЕ тут не у меня.
Сделаем так:
Пффффф, начинается. ничего кроме фейспалма не вызывают. Гы. Ну-ну... прости, я молчу, но это действительно гы. ак что претензия на отсутствие характерного поведения вызывает только дополнительное "лолшто" В общем еще раз извини, но действительно гы. Может стоит к оценке чуть объективнее подходить, все-таки? Ты себя-то слышишь? Потому что ты явно не понимаешь Ну-ну)))) Может потому что за такую "точку зрения" уж очень неловко Я смотрю ты споткнулась еще а стадии "заявленных характеристик" потому что честное слово, у меня на твой пост одна реакция - Ну нет бы хоть раз честно признаться во вкусовщине. Не-ет. Это не нам не нравится - это персонаж дурак, автор мудак, и актер халтурщик... и ты еще говоришь что дело не в том, что она тебе не нравится? еще раз посоветовать задуматься. А то как-то в самом деле, неловко. Знаешь, будь тут кто другой на твоем месте, я бы уже давно вынесла вердикт, что у человека действительно нет мозгов и ловить тут нечего. С тобой же я все еще почему-то разговариваю.
ЭМОЦЕИ тут конечно не у тебя, ну вот ни разу ) Это наверное я всю дорогу в каждом втором высказывании пытаюсь усомниться в умственных способностях собеседника, намекнуть как мне смешно его мнение, как неловко все это читать и вообще фу.
А основная мысль была в первом посте - Марту с самого начала позиционируют как плохую замену Розе. Именно сценаристы позиционируют.
Это я и обозначила как вторая (про то что нужно смотреть на замысел персонажа)
Ты опять говоришь о том как этот персонаж, по твоему мнению, был задуман. Но я тебе уже отвечала на это миллион раз - проблема не в том что я вижу "плохую замену". Забудь ты уже об этом. Проблема в том что я смотрю на экран, и вижу не персонаж, а актрису, играющую слабо и неубедительно; и не жизненную историю, а комментарии мелким рускописным шрифтом на полях сценария "а вот тут сделать трагично! а тут лирично". Да пофиг, кто и как ее позиционируют - чтоб до этого добраться, нужно увидеть цельный образ. Я его не вижу ни глазами ни мозгом, следовательно все твои выводы - не про меня.
Так, понятно. Мои слова не воспринимают, в принципе.
Знаешь, когда твои реплики понимают прямо противоположно тому, что ты говоришь - остается только гы и лолшто. Потому что действительно гы и лолшто.
От дискуссии отписываюсь. Надоело.