13:52

наркомань и мимимишность(с)
По наводке Вестерли сходили на "Орел Девятого легиона".
Имею сказать, что это вин.
Авввв, там есть сцена где римская "черепаха" давит боевую толпу бриттов, превосходящую ее по численности раз эдак в пять. А потом толпа резко схлынывает, и на черепаху набигают бриттские боевые колесницы. За это воплощение чистой прелести фильму можно простить все (включая некоторое провисание сюжета во второй половине) :beg: .

Вообще там какие-то непростительно трушные римляне, я не помню чтоб я таких видела еще где-то в блокбастерах последних лет. Очень хорошо показана идеология и не возникает вопросов, почему Орел легиона имеет такое значение. Прям зависть берет - едва ли кто-то готов жизнь положить ради нашей двухглавой птахи. Алсо меня порадовало что главный герой, как ему и положено - махровый язычнег; а если б наши снимали, зуб даю - сделали бы его втайне сочувствующим христианам, вне зависимости от того, возможно ли это :smirk: Ну и Боська очень правильно заметил, что главная сцена в фильме - это проходной эпизод, где молодого римского солдата перед боем, простите, тошнит (возможно от страха); он - опять же простите - делает вот так :puke: ; молча утирается и встает в строй. Сложно сказать, чем эта сцена так цепляет, но вот она прямо ав. Видимо, дело в том что главный герой фильма по большому счету не его главный герой, а Рим как он есть. Поэтому все мелкие детали - оборона крепости, вылазка за патрулем, эпизод с дезертирами и собственно битва за Орла - так хорошо складываются в одну картину. При этом, что вообще удивительно, противники ГГ не выставлены абстрактно-безликой толпой дикарей. Более того - совершенно понятно что вождь бриттского племени, занимающий позицию Главного Бяки, в общем-то целиком положительный и вызывающий крайнее уважение персонаж.

Теперь, что мну порадовало: в рецензии "Афиши" фильм назвали "Приключенческий пеплум для подростков мужского пола". Чорд!! Йа - подросток мужского пола!! :lol: Вот давно подозревала что-то такое, и мне наконец-то открыли глаза =) "Люблю" рецензии Афиши, е-мое...

Комментарии
13.02.2011 в 14:01

Нет свободы для врагов свободы!
едва ли кто-то готов положить ради нашей двухглавой птахи - смотря что и куда положить :)
13.02.2011 в 14:22

наркомань и мимимишность(с)
Jenious ааа, какая зачотная опечатка! Она символизирует, мне кажется :laugh:
13.02.2011 в 14:30

Моя я:)
В этом фильме для подростков мужского пола какое-то удивительное количество слешных намеков)) Причем судя по реакции зала во время просмотра, это не только мое воображение))

А вообще, такой хороший фильм оказался, да?) И достаточно трушный, и не жестко реалистичный, и актеры все вполне подходящие)) В общем я неожиданно порадовалась, хотя и шла поржать)
13.02.2011 в 14:33

наркомань и мимимишность(с)
Vesterly это таки твое воображение =Р На самом деле сюжет про суровую мужскую дружбу вполне обычный, никто ж не виноват что наш испорченный яоем моск видит там что-то свое )

Да, фильм хороший. Меня очень радует что они ушли от всех штампов про киноримлян. Даже ни одного благородного страдальца гладиатора нет, удивительно =)
13.02.2011 в 14:48

Моя я:)
Адино По мне так изображение мужской дружбы вполне могло обойтись без таких взглядов)) Но вообще да, каждый видит в меру своей испорченности) Но меня порадовало, что на просмотре давились хихиканьем не мы одни)))

Я почитала, что у создателей была установка, что они хотели снять как бы документальный фильм про римлян, как сняли бы современники) Установка по крайней мере проглядывает)
И актеры в общем молодцы, особенно оба главных героя, хорошие персонажи получились)
13.02.2011 в 14:54

наркомань и мимимишность(с)
Vesterly установка создателей чувствуется. То есть историки наверняка найдут кучу ляпов, но фильм снят на том уровне когда я и мой брат (который классический филолог) ляпов не находим, зато находим много трушности. То есть это на голову выше абсолютного большинства исторических блокбастеров. Круто вот.
13.02.2011 в 15:42

Нет свободы для врагов свободы!
Адино, и не говори - символизм так и прёт :)

Как в сочинениях студентов Алёны(тм): "Они познакомились и Верлен склонил его к символизму" :)
13.02.2011 в 16:19

Мы обязательно посмотрим! :)
13.02.2011 в 16:20

Дайри должен быть разрушен!
Что пеплум — одежда, я знал, а что это вид исторического фильма — впервые узнал.
13.02.2011 в 16:22

наркомань и мимимишность(с)
Nirmala расскажи потом впечатления, мне интересно сравнить :)

Ишамаэль из Тени я тоже кажется, хотя может и не впервые, не помню..
13.02.2011 в 23:15

Золотое небо в вышине...
Ляпы есть, и даже смешные, но в целом очень неплохо. Никаких генералов и сэров, правда, присутствует некий клуб центурионов, над которым мы с коллегой откровенно поржали ). Да и еще немного мелочей. Вот за что готова простить все это, так за то, что это фильм о дружбе и долге. Пусть даже в наивно исторических одеяниях ).
13.02.2011 в 23:24

наркомань и мимимишность(с)
Стриж_ присутствует некий клуб центурионов
А вы в русском дубляже смотрели? Просто я подозреваю что там еще перевод косит страшно. Например там до последнего непонятно, чем именно командовал отец главгероя - когортой, центурией или всем легионом.
13.02.2011 в 23:30

Золотое небо в вышине...
Адино, в русском, да. Потому и радуюсь, что при переводе, если сравнивать с трейлером без перевода, убрали всяких сэров и генералов ). Легионом, раз речь об орле. У когорты был сигнум. Хотя там часто используют в командах легион, хотя и полсотни человек не набирается ).
13.02.2011 в 23:36

наркомань и мимимишность(с)
Стриж_ не, как раз таки не легионом, а когортой. Я нашла инфу по книге-первоисточнику. Там все хитрее: легион на самом деле не весь перебили, он просто долго продвигался на север и нес серьезные потери от набрасывающихся на него при первой возможности "партизан". В конце концов часть солдатов взбунтовалась и убила легата. Началось полные разброд и шатание - предатели, я так понимаю, сбежали; еще часть солдат потерялась в неразберихе, оставшихся сплотил командир первой когорты - собственно отец ГГ - и видимо пытался вывести, но не смог. Их загнали в болота и всех перебили. Потому и орел у них был, и отец гг в упоминаниях дезертира вроде как является командиром.
13.02.2011 в 23:41

Золотое небо в вышине...
Адино, ну, так по фильму такой информации не получишь ). Там вообще этого нет. Видимо, решили не усложнять. Впрочем, повторюсь, они в фильме легионом называют даже контубернию ). Хотя могли бы не делать таких досадных ляпов ).
14.02.2011 в 00:03

Золотое небо в вышине...
Адино, хотя тогда странно, если отец героя командовал только когортой, то почему весь позор поражения ложится на него, не на легата, командовавшего всем легионом.
14.02.2011 в 00:13

Как жаль, что ни вы, ни я не умеем петь
Это, надо понимать, фильм по книжке? В моем детстве ее печатали в журнале "Костер", и хотя мне не досталось всех номеров, то, что было, мне ужасно нравилось.
Только я так поняла, что история отца гг там полностью развернута? В книжке-то она дается мелкими ретроспективами.
14.02.2011 в 00:21

наркомань и мимимишность(с)
Стриж_ хотя тогда странно, если отец героя командовал только когортой, то почему весь позор поражения ложится на него, не на легата, командовавшего всем легионом.
А вот хз. Я подозреваю что на самом деле все было так: киношники сняли удачную первую боевую сцену, а потом поняли что на подробное описание судьбы целого легиона денег-то и не осталось =) И по-быстрому чтобы как-то увязать концы с концами сделали отца гг как бы главным.

институтка да, по книжке. Но поскольку я ее не читала то не могу сказать, насколько подробнее развернута история отца. Просто ГГ не знает что с ним случилось и по крупицам собирает информацию. Есть некоторое количество флэшбэков, описывающих детство ГГ и последний бой его отца.
14.02.2011 в 00:31

Как жаль, что ни вы, ни я не умеем петь
Адино
Значит, как в книжке. Только там, кажется, отец гг нес всю ответственность за орла потому, что в остатках легиона, заблудившихся в болотах, он был главным. Вроде так.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail