наркомань и мимимишность(с)
Пачитала дискуссию на Правдорубе, где рубяцца на тему для чего нужен больше обоснуй - для гета или для слэша.
Падумала абстрактный мысль что для джена иногда нужен еще более крутой обоснуй чем у тех двоих =))) В том смысле что есть такие каноны и такие моменты, где нужно ну ваще тааак извернуться чтоб ни у кого ни с кем не было :gigi:

@темы: слово не воробей, слово - птиродактиль!!, ...а вас, господин сочинитель, расстреляем к чертовой матери ;-)

Комментарии
23.06.2010 в 01:32

Песни не отменить. Лета не избежать.
А джен кагбе не требует, чтоб ни у кого ни с кем. Просто они должны проделывать это в стороне от сюжетной линии.
23.06.2010 в 01:33

наркомань и мимимишность(с)
Модо А джен кагбе не требует, чтоб ни у кого ни с кем.
Certainly.
Но есть, опять же, такие каноны где ну очень сложно чтоб не вылезло в главную линию и не свернуло сюжет на себя :)
23.06.2010 в 01:35

Песни не отменить. Лета не избежать.
Кстати, интересный вопрос - считать ли текст дженом, если там суровое АУ в течении событий, но гет\слеш канона сохранен в натуральную величину...
23.06.2010 в 01:43

наркомань и мимимишность(с)
Модо ну тут как обычно - зависит от акцента. Если ты говоришь что Саша страстно любит Машу, но интрига не в этом а в том что он ловит аццкага шпиона - то это джен. А если ты говоришь что Саша ловит аццкага шпиона, но дело не в этом а в том что он любит Машу, а аццкей шпион мешает их счастию - то нет, уже не джен, имхо =)
23.06.2010 в 01:44

Песни не отменить. Лета не избежать.
Адино

А если шпион - Маша?
23.06.2010 в 01:49

наркомань и мимимишность(с)
Модо мм, я бы сказала что тогда не джен, т.к. любовная линия составляет минимум половину от основной интриги, но вообще на частности смотреть надо. Если Саша больше переживает не за то что счастия ему не видать, а за то что из-за его промаха Маша слила развединфу вражеским силам - то еще более-менее дженисто выходит =)
23.06.2010 в 01:50

Никакой правды (с)
Я не в тему - клевая аватарка! :five:
23.06.2010 в 01:52

наркомань и мимимишность(с)
Katze_Xks Это растениё против зомбе!! Клевая-преклевая игруха, а кактус там просто жизнено необходимый цветочек =)
23.06.2010 в 01:56

Никакой правды (с)
Адино я тут недавно, отчаявшись найти растение которое бы рядом со мной не сдохло, купил кактус... его хватило на 3 дня...
23.06.2010 в 06:51

...Я верю в любовь, верю в надежду, верю, что смысл обнажается в слове - и люди рождаются снова и снова, и Небо людей обнимает, как прежде. (с)
Падумала абстрактный мысль что для джена иногда нужен еще более крутой обоснуй чем у тех двоих =)))
:five:
А вообще имхо дискуссия в таком разрезе - суть вещь бесполезная. Если автор пишет слеш и только слеш - фигли ты ему обоснуешь гет. Даже если этот гет в каноне со смаком и в подробностях прописан. У автора слеш будет - все равно! Ну, а если автор убежденный гетчик - какой нафиг слеш когда там ТАКАЯ ЛЮБОВЬ (да-да, и именно капслоком) вот уэтого героя вот с этой героиней. Да, даже если в каноне любовная линия толком не прописана - гетчик сам все за автора додумает и будет пару возлюблять до потери пульса.
А умный пофигист поржет над обоими и будет тихо сам себе сочинять то, что ему по душе - не важно, слеш, гет или джен - и не ввязываться в холивары. :) Это я про себя, хотя я между "пофигистом" и "убежденным гетчиком" ))
23.06.2010 в 07:54

Нет свободы для врагов свободы!
- Маша, я страстно тебя люблю. Пошли шпионов ловить.
- А ты что, меня не (...)?
- Нет, (...), конечно. Но потом.
- А если шпион - я?
- Тогда сначала придётся поймать...
23.06.2010 в 11:38

наркомань и мимимишность(с)
Katze_Xks скачай себе Plants vs Zombies =)))

Jenious :laugh: :hlop:

Мирилас тут дело не в обосновании для противной стороны, а обосновании вообще, как мне кажется. Простая мысль что обоснуй нужен всегда и везде не до всех доходит =)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail