Привет!

Пишу с работы. Мой шеф сегодня куда-то смылся, так что я сижу и механически считаю рейтинги кучи всяких фильмов. Вопрос на засыпку - что такое "Тайский вояж Степаныча"? Первый раз слышу, название у фильма пошловатое, а рейтинги - до небес! %(



И еще... кака какая-то, мой дневник нельзя видеть незарегестрированным пользователям А жалко.

Читаю я Пьера Бурдье, статью о "Поле литературы" (ибо курсовая надо мной висииииит!). В принципе, очень, очень умно пишет мэтр социологии, но в одном я с ним не согласна.

Бурдье выделяет в "литературном поле" два противоположных процесса - стремление к автономии и гетерономии. Стремление к автономии понимается в первую очередь как стремление избавиться от коммерции, творить "искусство ради искусства". Соответственно, в крайнем варианте этот процесс означает порицание успеха, понимаемого как попытку "угодить публике". Второй процесс, гетерономии, напротив означает соответсвие требованиям внешней среды.

Бурдье считает, что успешность и размер аудитории - самые точные показатели, позволяющие отнести автора к "автономному" или "гетерономному" кружку. Но! Вот вопрос, насколько обосновано в области искусства экономический тезис о том, что спрос рождает предложение? Иными словами - если автор пишет книгу и имеет огромный успех, значит ли эжто что автор сознательно/бессознательно "подстраивался" под требования аудитории - или аудитория сама была внутренне готова принять автора и его вещь??

Просто если принять тезис Бурдье в чистом виде, то выходит, что литературы-то делится не на "автономную" и "гетерономную", а на "плохую" и "хорошую" )))) Иначе как объяснить, что "автономные" книжки никто не читает?

Ну или еще проще - никто не сомневается, что книга о законах перспективы и способах смешения красок будет сильно интересна художнику, и не сильно - продавщице; но причем тут "автономия" от коммерции?

Я и не собиралась туда идти, но так вышло, что за 20 минут до начала сеанса Динка, прогуливающаяся в саду у ЦДХ рядом с любимым каменным единорожиком, обнаружила у себя в телефоне сообщение о нежданно-негаданно перепавшем бесплатном пригласительном билете Представьте, я бегом (!!!) бежала до метро, потом метром до самого Пушкинского кинотеатра, и посмотрела "Код Да Винчи".



О фильме мне хочется сказать, перефразируя один культовый персонаж из одной компутерной игрушки: "Красиво! Ничерта не понятно - но зато красиво!" (спорим, фильм спонсировали французские и англицкие туроператоры? ). Честно скажу - как человек, не читавший книгу, я не поняла ровным счетом ничего. Впрочем, некоторым людям в зале пришлось хуже - всю первую часть фильма они коллективно вспоминали фильм "Индиана Джонс", чтобы узнать наконец таки, "что это за ча шка про которую они там говорят"

Мне же несомненно повезло еще и в том, что со мной рядом сидела сестра, книгу читавшая. В нужных местах она успевала объяснить: "А этот священный совет Ватикан хотел отлучить от себя; тогда они решили искать святой Грааль чтобы спасти себя"; "А этот клерк из банка на самом деле тоже член Приората Сиона, он решил что главгерои получили ключ силой и их надо остановить"; "А этот убийца..." и т.д. Не будь сестры, я бы осталась в сильном недоумении.

Об актерах могу сказать, что плохие на две головы обставляют хороших . Монах-убивец и особенно сэр Ли аки Учитель игают гораздо лучше главной парочки, момент когда Хэнкс швыряет цилиндр вообще для меня самый сильный в фильме (кроме финального кадра, но о нем - ниже). Когда я увидела, с каким лицом этот старик кинулся за криптексом, отшвырнув трости, у меня сердце оборвалось Черт возьми, по нему действительно было видно, что это человек, отдавший ДЕЛУ всю жизнь!

В отличии от упомянутых злодеев, Хэнкс и Одри невнятны и нехаризматичны, но хоть глаза не мозолили, как Жан Рено. Да простят меня поклонники, но на его гонораре создатели фильма могли бы и сэкономить, он там совершенно не в тему. Ну не похож Рено на упертого фанатичного полицейского, слишком интеллигентно выглядит и глаза светятся интеллектом! Поэтому в сцену избиения некверю. Во все остальное еще более не кверю, мне так и не показали, КАК он понял что профессор - не убийца.



Вот. А еще я подумала, что Ватикан не то чтоб совсем зря пиарит, в смысле борется с, этим фильмом. Идею о божественной природе женственности, восхищение образом Прекрасной Дамы в фильме передали великолепно - необычными съемками, музыкой, красивыми панорамами - неожиданно для американцев %) За последний кадр, где герой преклоняет колени перед саркофагом, фильму можно многое простить.

Цвети для нас всегда!

Был когда-то на свете такой проект, повествующий о мире Шиды. Он начался с дискуссии о самоубийстве и самопожертвовании на старой гостевой Ника Перумова, дополнился именами, событиями, лицами... Я, Нэс и Шаграт. Три соавтора, в конце концов так ничего и не навторствовавшие Но начинание было обалденное, надеюсь когда-нибудь оно воскреснет!



Почему я об этом вспомнила? Моя героиня Адино Эрайо в одном из кульминационных моментов книги как раз отправлялась в полет на спине огромного льва. Лев был другой, девушка тоже на Адино не похожа, но все равно, не могла я пройти мимо этой картинки:







Шида, привет!



Заодно говорю привет и моим новым ПЧ. Я так понимаю что с Regeta, как и с Демоном нашим Зойсайтом, нас объединили мюзиклы? Воистину виват! Вечером вывешу сюда что-нибудь мюзикальное, чтобы вас как следует поприветствовать

Господа, извините что напоминаю...

12-ого июня, теперь уже по официальным данным, состоится последний спектакль мюзикла "Ромео и Джульетта". Есть 1 забронированный билет в первый ряд, стоит 3000, со скидкой (потому что брали сразу несколько билетов), так бы он стоил на 500 рублей дороже. Если кому-то это надо - завтра до 2-ух часов нужно сообщить мне ваши ФИО, тогда вы сможете получить билетик и сэкономить 500 рэ Если нет - бронь снимается.



ЗЫ: бронь выкупать надо еще не сейчас, скорее всего - в начале июня.

Если кому интересно - операция по возвращению катриджа прошла удачно %)



Но чтоб я еще хоть раз была такой дурой... и так потом нервничала из-за дурости... ууу!

Что мне делать-то? Завтра могу попробовать вернуть чертов катридж в магазин, благо чек есть и он не распечатан. НО! Мне там сразу сказали, что "товар невозвратный", и фиг я докажу что это их продавец меня в заблуждение ввел. А кто знает законодательство - имею я право вернуть товар без объяснения причин?



Апдейт: Ага, нашла все законы, имею полное право требовать замены катриджа или выплаты денег за него... но при моей мягкости и неумении ругаться я видимо ничего не добьюсь.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра