наркомань и мимимишность(с)
*села такая в позу лотоса и ждет, когда же закончится этот ужос в френдленте*
Мдя, я так чувствую что после выхода нового анимэ мы получим гору трупов на месте кусабного инет-сообщества. Можно я к этому времени уйду в фэндом телепузиков??
Мдя, я так чувствую что после выхода нового анимэ мы получим гору трупов на месте кусабного инет-сообщества. Можно я к этому времени уйду в фэндом телепузиков??
Так что я лучше подожду пока все уляжется
и приду добивать выживших%))Почему сетевой срач (живительный и освежающий) рассматривается многими как ужас-ужас? Почему мало кто ценит возможность поформулировать в условиях жесткого спора, нехватки времени и высоких ставок?
В чем интерес разговора с соглашающимися (если это не близкий, любовный друг, который почти как внутренний собеседник: все угадывает, все понимает)?
Зачем переносить несогласие с аргументами в плоскость «А-а-а-а-а! Он меня сукой назвал!»?
Я не люблю срачи и не получаю удовольствия от них. По крайней мере вот такие как сейчас.
Сколько я видела таких мирных, вежливых и вдумчивых бесед, столько думала о том, что им остро не хватает контр-мнения. Почти все они выглядели так, словно в споре обе стороны стоят на одной позиции. И просто формально придают своим высказываниям вид аргументов. По сути же это пересказ одной общей мысли.
Я не говорю, что так всегда. Но почему-то чаще всего именно так.
А уж если в спокойной и вежливой беседе участвует авторитет, то все, тушите свет. беседа принимает форму монолога с хоровыми вставками.