Я бы посоветовала дождаться премии и сходить в магазин. Лучше с кем-то знающим, а нет - так просто повертеть в руках. Пока из всех, чьи фотоаппараты (мыльницы) я держала в руках, более всех мне приглянулся фот. Анри. Впрочем, он, вроде, тоже не профессиональный.
насчет первого ничего не скажу, а вот второй довольно неплохая модель. у меня предыдущий как раз из этой серии, правда сейчас уже не выпускают. все что надо - он позволяет сделать. фото, видео... настройки для любителей и для тех кто в теме есть. а вообще фотик выбирается из расчета для чего он нужен )) если посылка с формайдол приедет быстро, то могу притащить показать, когда парички буду забирать
Студиозус в магазин нужно идти с какой-то базой, имхо, и потом я не знаю в какой именно магазин стоит идти за фототехникой. А у Анри он какой фирмы?..
Hidenka у меня какое-то время тоже жил фотик той же серии, P50 по-моему, потому я и хочу Никон. А нужен он само-собой для кукол. Потом уже - для всего остального.
Профессиональные фотоаппараты стоят несколько дешевле трех тысяч баксов:-)) Макросъемка на мыльнице - не слишком значимый параметр, оценить ее едва ли возможно. У профессиональных Никонов оптика посветлее, это да. Насчет мыльниц не знаю. Я бы посоветовала смотреть на серию Panasonic Lumix, пожалуй. И из важных показателей - на параметр диафрагмы: чем больше диапазон и чем ниже первое значение, тем лучше. И фокусное расстояние - чем меньше первый параметр, тем для тебя лучше.
Профессиональными я бы назвал аппараты класса 1DS Mark X и выше. ;0) Люмиксы хвалят, но с большим стеклом они относительно дорогие, а в тех, что с маленьким, кажется, ничего особенного.
институткаМакросъемка на мыльнице - не слишком значимый параметр, оценить ее едва ли возможно. Не скажи. Тот цифровик что у меня дома плохо дает именно макросъемку. Хуже чем не макро и хуже чем катцевский Никон - точно.
Ishamael666 А, ну если вы так подходите, тогда да:-)) Хотя это не так. Для профессиональных целей с головой хватает "двадцатки" - снимает-то все равно не она, а прокладка между фотиком и полом.
Адино Ну принципиально лучше не будет:-)) Я вот говорю - смотри на фокусное расстояние. Чем меньше первый параметр, тем лучше. Зум в этом смысле не значим - он приблизит, но не сфокусирует. Зато, кстати, у Кэнона цвета яркие. Да, еще смотри возможность снимать в RAW - некоторые даже мыльницы это умеют, а фотографию из рава вытащить проще.
Ishamael666 Люмиксы хвалят, но с большим стеклом они относительно дорогие, а в тех, что с маленьким, кажется, ничего особенного. Я советую то, что выбрала бы сама:-)) Большое стекло само по себе хорошо, я бы, пожалуй, за него и переплатила. У них диапазон диафрагмы хороший (я имею в виду серию F). А вот полупрофессиональные кэноны я не люблю очень, хотя сама кэнонист.
Junger Lord никоновские мыльницы одни из самых ужасных А вот в это, прости, не верю Во-первых я их сама в руках держала, во-вторых от людей много слышала ровно противоположных мнений.
-
-
05.12.2008 в 13:08Я бы посоветовала дождаться премии и сходить в магазин. Лучше с кем-то знающим, а нет - так просто повертеть в руках. Пока из всех, чьи фотоаппараты (мыльницы) я держала в руках, более всех мне приглянулся фот. Анри. Впрочем, он, вроде, тоже не профессиональный.
-
-
05.12.2008 в 13:25а вообще фотик выбирается из расчета для чего он нужен ))
если посылка с формайдол приедет быстро, то могу притащить показать, когда парички буду забирать
Hide ^-^
-
-
05.12.2008 в 15:31Hidenka у меня какое-то время тоже жил фотик той же серии, P50 по-моему, потому я и хочу Никон. А нужен он само-собой для кукол. Потом уже - для всего остального.
-
-
05.12.2008 в 15:42Canon Digital IXUS 850 IS — хорошая камера.
Впрочем, он, вроде, тоже не профессиональный.
Профессиональные стоят... гм. Тысяч от трёх долларов, скажем. :0)
-
-
05.12.2008 в 15:45-
-
05.12.2008 в 16:10-
-
05.12.2008 в 16:29Макросъемка на мыльнице - не слишком значимый параметр, оценить ее едва ли возможно.
У профессиональных Никонов оптика посветлее, это да. Насчет мыльниц не знаю.
Я бы посоветовала смотреть на серию Panasonic Lumix, пожалуй. И из важных показателей - на параметр диафрагмы: чем больше диапазон и чем ниже первое значение, тем лучше. И фокусное расстояние - чем меньше первый параметр, тем для тебя лучше.
-
-
05.12.2008 в 16:34Люмиксы хвалят, но с большим стеклом они относительно дорогие, а в тех, что с маленьким, кажется, ничего особенного.
-
-
05.12.2008 в 16:35Не скажи. Тот цифровик что у меня дома плохо дает именно макросъемку. Хуже чем не макро и хуже чем катцевский Никон - точно.
-
-
05.12.2008 в 16:36-
-
05.12.2008 в 16:40А, ну если вы так подходите, тогда да:-)) Хотя это не так. Для профессиональных целей с головой хватает "двадцатки" - снимает-то все равно не она, а прокладка между фотиком и полом.
Адино
Ну принципиально лучше не будет:-)) Я вот говорю - смотри на фокусное расстояние. Чем меньше первый параметр, тем лучше. Зум в этом смысле не значим - он приблизит, но не сфокусирует.
Зато, кстати, у Кэнона цвета яркие.
Да, еще смотри возможность снимать в RAW - некоторые даже мыльницы это умеют, а фотографию из рава вытащить проще.
-
-
05.12.2008 в 16:40-
-
05.12.2008 в 16:45Люмиксы хвалят, но с большим стеклом они относительно дорогие, а в тех, что с маленьким, кажется, ничего особенного.
Я советую то, что выбрала бы сама:-)) Большое стекло само по себе хорошо, я бы, пожалуй, за него и переплатила.
У них диапазон диафрагмы хороший (я имею в виду серию F). А вот полупрофессиональные кэноны я не люблю очень, хотя сама кэнонист.
-
-
05.12.2008 в 16:50-
-
05.12.2008 в 16:53Пойду, посмотрю на Кэноны и Панасоники... подумаю %)))
-
-
06.12.2008 в 15:58лучше кэнон или олимпус
-
-
07.12.2008 в 21:03А вот в это, прости, не верю
-
-
07.12.2008 в 21:33-
-
07.12.2008 в 21:40И я прислушиваюсь - один кэнон присмотрела..