Бла-бла-бла пост (что-нибудь умное и содержательное я напишу ПОТОМ).
Я тут пробовала перечитать "Ведьмака", весь цикл сначала.
...
И что-то как-то ниасилила
Это такие странные эмоции - когда перечитываешь что-то, с чего как удав по стекловате тащился в йуности. Не могу сказать, что разочарована, просто реально все
странно так. Пан Анджей все-таки какой-то ппц неровный писатель, чистый король рандома - эпизоды, после которых хочется лечь на землю и петь в небеса, что ты только что прочел нечто прекрасное как тысяча весенних рассветов, чередуются с какой-то невнятной жвачкой. И еще меня не покидает ощущение, что автор вот ни на полстолечка не продумывал сюжет, и каждую новую книгу писал
после амнезии в состоянии "так, на чем я там закончил? а, пофиг, сча придумаю что-нибудь новенькое!"
Совсем обратная история с Джорджем нашим Мартином.
читать дальшеЕго я читала в еще более щенячьем возрасте, чем Сапковского, недавно тоже перечитала от корки до корки и протащилась, пожалуй, еще больше чем в детстве. Вся сага производит впечатление какого-то нереального задротства - будто автор вымучивал всю логику текста, каждый эпизод, от рассвета и пока не падал в обморок. Причем я вполне допускаю, что в реальности-то все может быть наоборот )) Что Мартин писал как Ктулху на душу положит, а Сапковский не спал ночами, вычерчивая схемы сюжета. В конце концов автор с одними из самых гладких текстов что я знаю - мистер Стивен Кинг - честно признается, что не знаком с господином по имени Сюжет и пишет как чукча "что вижу то пою", просто зашвыривая героев в определенную ситуацию и наблюдая что получится 
Ну вот, собственно, про Сапковского. Я не понимаю, зачем ему такой оверспам СИМВОЛАМИ - на одну Цири навешано цацок в количестве Дитяти-Неожиданности, Дитяти Старшей Крови, Розы Шаэраведда, Ласточки, Львенка, Смерти, Заряда, Владычицы бульдОзера, Владычице Времен и Миров (самый бесполезный скилл и титул в истории фэнтези, btw, по крайней мере как он реализован), Матери Мессии / Разрушителя / Королевы Миры. Алсо, она как-то там связана с Элереной + Ларой Доррен + Фалькой, причем генезис так и остался под вопросом (если блин Фалька в итоге не при делах - почему она являлась в огне?). Помимо оверспама символами, меня смыло количеством вопросов, на которые я не могу найти ответ. Вот если девственники не могут колдовать (см. слова Мышовура о Паветте) - почему могла Цири и все остальные девочки в школе на Танедде? Их перед поступлением через специально отряженных любвеобильных эльфов прогоняют, что ли? Что за неведома елочная хурма являлась Трис и вещала "Ололо, ты уже мертва, Триннадцатая с холма!" 
и к чему вообще был этот заворот с якобы-смертью? Ну и главный вопрос - "Локи, ну нахуа?" - в смыле, товарищ Эмгыр вам Эмрейс, на кой черт спойлер алертвам нужно было быть именно отцом будущего Мессии, а не честно остаться дедушкой?! 
Вы только представьте, вашество, насколько меньше геморроя было бы в вашей жизни без циркового представления с похищением собственных жены и дочери
И вот я короче читаю-читаю, и у меня почти в каждой главе возникают такие вопросы. В какой-то момент я сказала себе "стоп" и отложила это дело, потому что моск начал закипать. Самое странное, что при всем при том книги эти я все равно люблю нежной, чистой и возвышенной любовью. От такие у нас странные отношения 
-
-
11.10.2014 в 02:38-
-
11.10.2014 в 02:41-
-
11.10.2014 в 03:05-
-
11.10.2014 в 08:27-
-
11.10.2014 в 13:29Первый цикл рассказов по сюжетной плотности зашкаливал, потому что буквально под каждым намеком сидело что-то и утверждало, что у него за спиной много чего есть. А во всех последующих книгах, чем дальше. тем подробней пытались вытащить то, что за спиной у сидящих возле дороги. Неинтересно. Лично мне во всяком случае, потому что по дороге надо идти.
Судя по заявлениям самого Сапковского главным в фентези он считает карту - правильную и подробную. Остальное приложится. Хорошее заявление, но почему ж он перестал ему следовать?
-
-
11.10.2014 в 13:54-
-
11.10.2014 в 14:58-
-
11.10.2014 в 16:58Лорри, первый просто берет новизной, а так я не могу сказать, что он по качеству сильно отличался от остальной серии. Ну кроме последних книг - те вообще треш какой-та
/винни-пух/, А во всех последующих книгах, чем дальше. тем подробней пытались вытащить то, что за спиной у сидящих возле дороги
Хорошо сказано
Хотя мне бы наоборот понравилось, если б все это из-за спин нормально повытаскивали. Но его ж вытащили кое-как, кое-где и внезапно, без связи со всем остальным, что на дороге, что за спинами. Кстати, пока писала, поняла, что пожалуй это меня и задевало - все линии, особенно в последних книгах, как бы в вакууме существуют. Они никак не связаны, никак не взаимодействуют и только изредка выпрыгивают на главных героев их кустов.
Мирилас, Сапковский для тебя мрачноват наверное, не? Но вообще да, если не идет, лучше не догрызать, кмк. Офф - Мири, я там выше пост повесила про Арцию, а не хочешь ли ты в наши сети, мимими? *коварный взгляд*
_Джелита_, да вот наверное мне тоже стоило так сделать - перечитать любимые моменты, забить на остальное. Но я честно полезла в надежде Осознать и Разобраться, и нишмагла. Пока, по крайней мере, я все ж собираюсь читать дальше...
-
-
11.10.2014 в 17:31