Нэса недавно написала интересный пост о том, почему так раздражают всякие слезливые истории, в массе гуляющие по сети. Это привело меня к желанию написать собственный хет спич по поводу схожего явления в худ. творчестве.

Я имею в виду такой тип сюжета, когда в одном пространстве встречается Главный Герой типажа #обычный_парень_как_мы, и второй ГГ - персонаж под названием Не_Испорченный_Цивиллизацией_Некто_Открывающий_Глаза_На.

Обычно Не_Испорченный_Некто предстает в виде прекрасной девушки или юноши (реже - ребенка, еще реже - мудрого старика-наставника). Этот персонаж вырос в какой-то отдаленной от среды обитания ГГ и не редко замкнутой области - в глухой деревне (в таком случае ГГ - прожженный горожанин), в далекой-далекой галактике, в лесу среди зверей или таких же отшельников. При первой встрече ГГ, как правило, испытывает к Не_Испорченному_Некто покровительственно-снисходительные чувства, считая дикарем/простофилей/чудиком. Затем Не_Испорченный_Некто ВНЕЗАПНО открывает ГГ глаза на то, что вся жизнь ГГ была пуста и полна ложных идеалов, да и вообще вся современная ГГ цивиллизация - то еще бессмысленное идолище. Невероятная Душевная Чистота Не_Испорченного_Некто пробуждает много светлых чувств в душе ГГ, и он, отринув ложное, уходит за ручку с Не_Испорченым в закат прочь от привычной жизни, навстречу Истинным Ценностям. Хэппи енд. Почему-то следующий этап истории, когда ГГ помирает от малярии в первые полгода жизни в лоне Девственной Природы, создатели таких произведений обычно опускают .

Примеров ентого сюжета масса, самый сферический в вакууме из них - знаменитая Анастасия и ее дружные сектанты Похожие мотивы есть в Аватаре, открытое противостояние Цивилом и Не_Испорченных: в "Голубой лагуне". Встречаются, впрочем, и хорошие, годные примеры: "Инстинкт" с Энтон Хопкинсом. В последнем опыт, который дарит ГГ его отринувший цивилизацию "наставник", скорее обогащает, чем замещает его личные установки. Еще очень важный момент: герой Хопкинса не родился в изолированном и далеком от цивилизации месте; он, будучи уже вполне зрелой, сформировавшейся личностью сам выбрал свою дорогу. А то меня вечно смущает в таких сюжетах - как же это дикий цветочек, нифигашеньки не знающий о нашем мире, так уверенно и с претензией на истинность начинает его обличать? %)

Перейдем собственно к хейт-спич. Как и в случае со "сказкой умирающего мальчика из хосписа", меня сквикают такие сюжеты. И ими не редко портят изначально хорошие произведения. Причин этому я вижу 2:

многабукаф
1. На мой взгляд, 90% таких сюжетов являются типичным случаем неумелого подражания. Ввести в жизнь героя персонаж с совершенно иным взглядом на мир и/или культурными установками - это отличный классический прием, используемый многими талантливыми авторами. Многие вещи в себе можно увидеть только со стороны, и потому Робинзон, которому достался остров с Пятницей, будет богаче и личностно более развитым, чем Робинзон на действительно необитаемом острове (или выброшенный на остров со своим дворецким а-ля Бэрримор ).
Но одно дело, когда этот прием используют люди, знающие, зачем он и почему. Но чаще всего аффторы историй про Не_Испорченного_Некто улавливают только внешнюю сторону: о, вот появилась эта Девушка-из-Деревни, вот она что-то такое сказала ГГ, и он ПОНЯЛ (не очень ясно, что, но явно что-то очень возвышенное!). Какой вывод делает аффторь? Что Девушка-из-Деревни является носителем какого-то сакрального и без сомнения Истинного знания, недоступного тупому офисному планктону - почему бы это аффтору не сбацать такую же историю, а? Только чтоб в конце еще свадьба. А еще лучше - монолог Девушки на три страницы.
Вот так сюжет, где один человек получает удивительный шанс посмотреть на себя в зеркале другого человека, превращается в сюжет с унылым линейным морализаторством. И прочими "звенящими кедрами".

2. Вторая причина моей антипатии к историям о Не_Испорченных_Нектах: сомнительность самой идеи о том, что где-то там, в глухих лесах, живет Истина, которую нам тут в наших уютных квартирках не постичь и не найти =) Нам ее еще и продают, как нечто ультимативное: Не_Испорченный_Некто конечно же не только знает ответ на вопрос Жизни, Вселенной и Всего (откуда, кстати - в джунглях есть книги Дугласа Адамса? =Р), но еще и про нашу гнилую планктонную жизнь все понимает буквально с первого взгляда. Ну и возможность сдохнуть от банальной кишечной инфекции в условиях отсутствия элементарных медикаментов очень возвышает, да =)
Я вот что хочу сказать. Маугли - квинтэссенция всех этих Не_Испорченных_Цивилизацией_Нект - в конце своей истории уходит К людям, а не ОТ них. Более того - он побеждает своего Врага, Шерхана, не тогда, когда осознает порочную сучность человеческой цивиллизации и мимишность близости к природе =Р А тогда, когда берет в руки Красный Цветок, и таким образом преодолевает свою звериную природу, становясь в большей степени Человеком. И мне нифига не очевидно, почему в 90% случаев Истина у нас, как выяснилось, потерялась в условном культурно-историческом прошлом, а не скрывается в настоящем "где-то рядом", или не лежит в прогрессивном будущем. Я вообще полагаю, что таким образом нередко прикрывается либо банальная технофобия, либо зашедшие в тупик личные духовные поиски автора, которые он пытается объяснить тем, что не он сам в тупике - это цивилизация в тупике!


Хейт спич из овер, спасибо за внимание