Не читая комментов. Можно же не любить и не_любить; не думаю, что под "антипоттероманом" подразумевается человек, который не читал гарепотера, скорее человек, который пишет дцатый пост на тему "почему я не люблю гарепотера". Вокруг фандома околачивается много людей, у которых "нелюбовь" выходит далеко за рамки отрицательного отзыва на не понравившуюся книжку.

Это как, знаете, есть слешеры, есть неслешеры, а есть антислешеры: третьи от вторых отличаются тем, что прочли слеша больше, чем первые. Эти атипоттероманы иногда показывают такое знакомство с текстом глупой детской книжки, которым может похвастаться не каждый ветеран фандомных войн. А еще есть люди, которые люто, бешено ненавидят "Сумерки". Вот уже несколько лет показное отвращение к этому несчастному двухчасовому фильму не выходит из моды.

*почитала верхние комменты* Поттероманы вызывают у Вас фейспалм?

В гробу я видела поддержку творчества по национальному признаку
Плюсадин!

Эвелина Вау, читаем внимательно Пост в дайри-бесте писался как "ответ" на пост вполне конкретного юзера, там и ссылка есть. Конкретный юзер написал вещь довольно субъективную, но адекватную, разумную, без переходов на личности. В ответ ему прилетели словечки типа "говнецо" и вполне персональные наезды. А дальше в тредике началась вообще феерия, к которой собственно мой фейспалм и относился.

Byakko,

Адино, вот именно. Исходный пост я видела в том же ДБ (и даже его обсуждение в холиварах), и это был не самый адекватный пост, написанный, тут я согласна с автором второго поста, с совершенно недвусмысленным посылом: пафос и некаквсевость там лезут изо всех щелей, обильно сдобренные глупостью авторши. И в комментариях девочка именно что настойчиво доказывает, что она не часть безмозглой толпы, жующей эту тупую жвачку для мозгов. Попав в ДБ, эта милая чепуха, видимо, наступила кому-то на больную мозоль.
Второй пост тоже дурацкий, конечно, но там из текста хорошо понятно, что автор имеет в виду и что его взбесило.

Комменты ниже "я осуждаю ГП за пропаганду гомосексуализма" я, каюсь, не осилила. И не осилю.

Эвелина Вау, у меня ровно противоположные впечатления. Первый пост - нормальное аргументированное мнение о произведении. Второй - "а вот кто не любит эту книжечку, тот сам дурак!!". Он же даже называется "почему я не люблю людей, поливающих грязью Гарри Поттера", и изобилует энтим самым "грязь", "говнецо" - абсолютно несравнимо с тем, как излагал мысли первый автор. Тут, по-любому, автор "ответа" не в выигрыше, потому что переход с обсуждения темы на обсуждение личности оппонента сразу ставит в крайне уязвимую позицию.

Каменты про гомосексуализм я тоже пролистывала Мало того что бред, так еще и невероятно неинтересно и занудно изложенный.

Адино, по мне, так оба идиоты (извините).
Я просто заметила, что второй пост не о том, что "что не любить поттериану можно только по трем причинам".

Вынесу в отдельный коммент, чтобы было понятно, что это "примечание".
"Говнеца" во втором посте его не так уж много, а первый по структуре, по названию, по подбору аргументов - это типичный пост на тему "сейчас я буду вам рассказывать, какое говно ваш ГП и вы заодно". Да, там нет слово "говно". Автор №1 вместо этого использует другие слова (например, "детская книга"), которые вообще-то формально синонимами "говна" не являются, но ей вольно их использовать именно так.

Эвелина Вау, Я просто заметила, что второй пост не о том, что "что не любить поттериану можно только по трем причинам".
Не пост, а тред об этом. Там где-то в середине комментариев группа поддержки автора поста выступает с таким тезисом.

"Говнеца" во втором посте его не так уж много
"Говнецо" - это слово, которое использовал автор. Уже за одно это он получает от меня -100 к мозгам и умению излагать свое мнение.

Да, там нет слово "говно". Автор №1 вместо этого использует другие слова (например, "детская книга"), которые вообще-то формально синонимами "говна" не являются, но ей вольно их использовать именно так.

Ну уж нет. "Детская книга" - это "детская книга". В данном случае это отрицательная характеристика, но не синоним "говна". Алсо, самое важное - автор первого поста везде говорит о книге. Автор второго - о человеке, своем оппоненте. Потому, даже если "оба идиоты" (хотя мне так не кажется) - второй идиот в кубе.

Адино,
Там где-то в середине комментариев группа поддержки автора поста выступает с таким тезисом.
А. В первом треде тоже не только о книге. Но и о Снейпе с зонтиком в жопе.

Алсо, самое важное - автор первого поста везде говорит о книге. Автор второго - о человеке, своем оппоненте.
Ох. С одной стороны, да. С другой, там все-таки пост об авторе говорит больше, чем о книге.
В общем, я не буду спорить, мне оба в равной мере несимпатичны.

Меня тред потряс!
Это какой-то ужас. Я не люблю ГП. По-моему, это весьма переоцененная книжка, я не вижу, на чем там можно сойти с ума. Правда, я об этом особо не пишу. Но вот вот... "Если вы не любите Толкина/ГП/что угодно, вы завистливый дурак, кретин и не имеете вкуса! Та-дам!" Буэ.

Nirmala, аналогично. Но главное меня сквикнула реакция фанатов. Если я увижу в дайри-бесте пост, ну например, "Почему я не люблю книги Джорджа Мартина", я могу: а) подискутировать в исходном топике; б) поржать и забыть; в) написать пост "Почему Джордж Мартин - это все равно круто!". Вариант "личностно оскорбиться и написать пост "Почему все кто не любит Мартина - наглые козы!"" - неприемлем в принципе, имхо.

Адино, к Мартину нет такого отношения, мне кажется, как к ГП, Сумеркам, некоторым аниме. Мало кому придет в голову писать, "почему он не читает Мартина". Не-читать-ГП именно что позиционируется как признак большого ума и некоторой, гм, элитарности.
Нет, я тоже на подобные вещи не обращаю внимания, но хорошо понимаю, почему некоторых сквикает.

Эвелина Вау, ну пусть будет не Мартин, а Перумов или Камша. Не хуже, мне кажется ))
То что кто-то видит в не-любви к ГП "способ выделится" - таки не повод так реагировать на любое негативное мнение. ГП - это просто книжка. Всегда будут вау-люди и wtf-люди относительно нее.

>> То что кто-то видит в не-любви к ГП "способ выделится" - таки не повод так реагировать на любое негативное мнение. ГП - это просто книжка. Всегда будут вау-люди и wtf-люди относительно нее.
С этим я согласна.