Пока я еще не совсем исчахла под гнетом учебы, хочу высказать одну умную мыслю...
Вот зачем, объясните мне, священники и сочувствующие, пытаясь подбить клин под теорию эволюции, стремяться делать это с псевдонаучных позиций??? Это же просто кошмарно нелогично и самих же их загоняет в яму. Принимая правила научного диспута, они принмают не свои правила игры, в рамках которой просто не могут не проиграть.
Во-первых, потому что, как правило, недостаточно компетентны в вопросе. Чтобы написать научную статью, могущую серьезно повлиять на господствующую десятилетиями в науке доктрину, нужно обладать соответствующей компетенцией и знаниями. С дилетантских позиций такое просто невозможно, иначе выходит ситуация "не читал, но осуждаю" - когда критик борется с воображаемым врагом, плодом своих собственных бурных фантазий.
Второй, самый важный момент, заключается в том, что попытка оспорить теорию Дарвина с научной бочки зрения автоматически ставит большой и жирный крест на теории сотворения всего сущего богом %) Потому как, в отличии от теории эволюции, построенной на системе стройных логических рассуждений, божественная теория недоказуема, не логична и не выдерживает критики. Сама попытка обосновать веру с точки зрения знания - бред. Таким образом, вся эта клика вместо того, чтобы поддерживать именно веру как таковую, веру, которая по идее не должна нуждаться в логических обоснованиях, устраивает клоунаду и балаган в духе всяких обезьяновых процессов.
Это ли не доказательство??